Wakacyjny sierpień – 18 wygranych spraw

Choć sierpień to tradycyjnie miesiąc urlopowy, sądy nie zwalniały tempa. W całym kraju zapadły 23 wyroki oddalające powództwa przeciwko konsumentom. W 18 z nich po stronie pozwanej występowała Kancelaria INLET, a łączna wartość anulowanych długów wyniosła 90 603,49 zł.

Wśród pokonanych wierzycieli znaleźli się zarówno giganci rynku windykacyjnego, jak i mniejsze podmioty:

• Alektum Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Wierzytelności – oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów na rzecz pozwanej
• RK Recovery Spółka Akcyjna – sąd oddalił powództwo i obciążył powoda kosztami procesu
• EVEREST Finanse sp. z o.o. – powództwo oddalone, powódka zobowiązana do zwrotu kosztów
• Myntro Capital IV AG (Szwajcaria) – zagraniczny fundusz przegrał sprawę w Tucholi
• Eques Creditum FIZ NFW – oddalenie powództwa w Warszawie
• Dobra Kasa sp. z o.o. – apelacja oddalona przez Sąd Okręgowy w Koszalinie
• Prokura NSFIZ – dwie sprawy zakończone oddaleniem (Wrocław i Poznań)
• Goodman & Stone sp. z o.o. UpCredit ASI SKA – apelacja pozwanej uwzględniona, wyrok Sądu Rejonowego w Mławie zmieniony
• Wonga.pl sp. z o.o. – oddalenie powództwa w całości
• PROFI CREDIT Polska S.A. – sąd w Rybniku oddalił powództwo
• BEST NSFIZ Wierzytelności – wygrana w Łodzi
• Feniko Finanse sp. z o.o. – oddalenie w Łodzi
• Smart AI sp. z o.o. ASI SK – totalny pogrom
• Svea Ekonomi Cyprus Ltd. – oddalenie powództwa
• Przedsiębiorstwo Komunalne „Gniewkowo” Sp. z o.o. – powództwo oddalone w Inowrocławiu

Pozostałe sprawy

W lipcu oddaliliśmy również powództwa w sprawach przeciwko: Alior Bank S.A., Novum Finance Sp. z o.o., Wonga.pl Sp. z o.o., MiniCredit Sp. z o.o. oraz wielu innym podmiotom, które bezskutecznie próbowały wyegzekwować nieistniejące lub przedawnione roszczenia.

Dlaczego sądy oddalały pozwy?

Analiza orzeczeń z sierpnia 2026 roku pokazuje, że przyczyny przegranych wierzycieli były podobne do tych z poprzednich miesięcy. Sądy coraz częściej wymagają od funduszy sekurytyzacyjnych i firm windykacyjnych pełnej dokumentacji, a nie tylko zbiorczych umów cesji czy wydruków systemowych.

Brak wykazania cesji wierzytelności

Najczęstszym problemem okazywała się niewystarczająca dokumentacja potwierdzająca przejęcie długu. Fundusze często przedstawiają jedynie zbiorcze umowy cesji, wyciągi z elektronicznych załączników lub wydruki systemowe bez pełnej identyfikacji wierzytelności. Sądy uznają, że taki materiał nie wystarcza do wykazania legitymacji czynnej – czyli prawa do dochodzenia konkretnego długu od konkretnego konsumenta.

Niepełna dokumentacja pożyczek

W wielu sprawach fundusze nie były w stanie przedstawić oryginalnych umów, harmonogramów spłat, historii rozliczeń, dowodów wypłaty środków czy potwierdzeń doręczenia wypowiedzeń umowy. Jeżeli pozwany zakwestionował wysokość lub zasadność roszczenia, ciężar dowodu spoczywał na powodzie – a materiał dowodowy okazywał się niewystarczający.

Problemy z umowami zawieranymi online

W sprawach przeciwko podmiotom takim jak Wonga.pl sądy analizowały sposób zawierania umów na odległość. Kluczowe znaczenie miały potwierdzenie autoryzacji klienta, logi systemowe, trwały nośnik oraz prawidłowa identyfikacja użytkownika. Brak pełnej dokumentacji elektronicznej utrudniał wykazanie skutecznego zawarcia umowy.

Trend widoczny od lat

Rosnąca liczba korzystnych dla konsumentów wyroków nie jest zjawiskiem jednorazowym. Dane z lat 2024–2026 pokazują wyraźną zmianę podejścia sądów do spraw dotyczących wierzytelności masowych. W listopadzie 2024 roku oddalono 48 powództw o łącznej wartości ponad 252 tys. zł. W 2025 roku szczególnie widoczne były sprawy dotyczące przedawnienia roszczeń, błędów w wyliczeniach zadłużenia, nieważnych lub niepełnych cesji wierzytelności, abuzywnych zapisów w umowach pożyczkowych oraz zawyżonych kosztów pozaodsetkowych.

Wrzesień 2025 roku przyniósł 32 korzystne wyroki o wartości ponad 417 tys. zł, natomiast październik zakończył się 37 wygranymi sprawami. Początek 2026 roku utrzymał ten kierunek – w styczniu oddalono roszczenia o wartości ponad 553 tys. zł, w lutym ponad 256 tys. zł, a w marcu ponad 250 tys. zł.

Co to oznacza dla konsumentów?

Każdy oddalony pozew to nie tylko oszczędność dla konkretnego konsumenta, ale także sygnał dla całego rynku windykacyjnego. Sądy coraz wyraźniej mówią: brak kompletnej dokumentacji = brak wygranej. Fundusze sekurytyzacyjne i firmy pożyczkowe muszą liczyć się z tym, że ich roszczenia będą badane pod mikroskopem.

Jeśli otrzymałeś pozew od funduszu windykacyjnego lub firmy pożyczkowej – nie czekaj. Skuteczna obrona jest możliwa, a sierpień 2026 roku pokazał, że sądy są po stronie konsumentów, którzy mają wsparcie doświadczonych prawników.

Potrzebujesz pomocy w sprawie windykacyjnej?

Skontaktuj się z Kancelarią INLET – nasi prawnicy przeanalizują Twoją sprawę i zaproponują najlepszą strategię obrony.

Skontaktuj się z nami poprzez formularz – to pierwszy krok do życia bez długów.