Relacje między Asseta S.A. a Jupiter FIZ NFW

Analiza rynku wierzytelności w Polsce wskazuje na przekształcenia podmiotów wywodzących się z grupy kapitałowej GetBack S.A. Spółka GetBack S.A., po procesach restrukturyzacyjnych, kontynuuje działalność pod nazwą Asseta S.A. Podmiot ten zachował dostęp do baz danych dłużników oraz portfeli wierzytelności, które były przedmiotem operacji finansowych w latach 2017–2018.

Obecny model dochodzenia tych roszczeń opiera się na współpracy między Asseta S.A. (serwisant i podmiot windykacyjny) a Jupiter Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym Niestandaryzowanym Funduszem Wierzytelności (Jupiter FIZ NFW). Fundusz ten przejął pakiety wierzytelności, w tym roszczenia z tytułu tzw. pożyczek Koniczynka, które pierwotnie figurowały w portfelach funduszy takich jak Universe NSFIZ, Debito NSFIZ czy Altus NSFIZ. Cesja wierzytelności z czerwca 2023 roku stanowi podstawę legitymacji procesowej Jupitera do występowania z pozwami przeciwko konsumentom.

Działania Asseta S.A. koncentrują się na windykacji przedsądowej, mającej na celu skłonienie dłużnika do uznania zobowiązania przed skierowaniem sprawy na drogę powództwa cywilnego. Wykorzystywany w komunikacji slogan „odzyskać przyszłość” służy weryfikacji skłonności dłużnika do spłaty prawnie wadliwych zobowiązań.

Geneza i mechanizm finansowy „pożyczki Koniczynka”

Pożyczka Koniczynka nie była standardowym produktem kredytowym, lecz narzędziem służącym manipulowaniu wyceną aktywów funduszy inwestycyjnych obsługiwanych przez GetBack S.A.

Mechanizm ten opierał się na tzw. rolowaniu zadłużenia. Podmioty windykacyjne kontaktowały się z osobami posiadającymi zadłużenie w funduszach grupy GetBack, oferując „pożyczkę oddłużeniową”. Formalnym pożyczkodawcą była spółka Neum Pretium sp. z o.o., jednak w praktyce środki pieniężne nie były wypłacane dłużnikowi. Dochodziło jedynie do wewnętrznego przeksięgowania kwoty pożyczki na spłatę wcześniejszego długu w innym funduszu.

Skutki prawne i ekonomiczne rolowania długu

Dla konsumenta zawarcie umowy pożyczki Koniczynka oznaczało pogorszenie sytuacji prawnej. Zobowiązanie, które często było już przedawnione, zostawało zastąpione nową umową. Nowa wierzytelność opiewała zazwyczaj na kwotę znacznie wyższą od pierwotnej, ze względu na doliczone prowizje, koszty udzielenia i wysokie odsetki, co prowadziło do wielokrotnego wzrostu obciążenia dłużnika.

Z punktu widzenia art. 720 Kodeksu cywilnego, pożyczka wymaga przeniesienia własności określonej ilości pieniędzy na biorącego. W przypadku Koniczynki, brak realnego wydania kapitału oraz brak możliwości dysponowania środkami przez dłużnika daje podstawy do podnoszenia zarzutu pozorności umowy lub jej sprzeczności z zasadami współżycia społecznego

Stanowisko Komisji Nadzoru Finansowego wobec działalności GetBack

KNF w komunikatach z 3 listopada 2020 r. oraz 2 kwietnia 2021 r. określiła pożyczki Koniczynka jako proceder naruszający zasady uczciwego obrotu. Organ nadzoru wskazał, że celem tych działań było sztuczne zwiększanie wyceny aktywów funduszy poprzez realizowanie interesów GetBack S.A.

W toku kontroli KNF stwierdzono m.in.:

• Nierzetelne zarządzanie wierzytelnościami.
• Inicjowanie transakcji sprzedaży portfeli po zawyżonych cenach w celu maskowania problemów z płynnością finansową.
• Instrumentalne wykorzystywanie funduszy sekurytyzacyjnych do realizacji celów gospodarczych GetBack S.A.

Konsekwencją tych ustaleń było nałożenie kar pieniężnych na GetBack S.A. (obecnie Asseta S.A.) oraz cofnięcie zezwoleń na zarządzanie funduszami, co stanowi istotny argument dla dłużników w sporach sądowych.

Ryzyka procesowe związane z działaniami windykacyjnymi Asseta S.A.

Asseta S.A., reprezentując Jupiter FIZ NFW, stosuje metody windykacji miękkiej, dążąc do nawiązania kontaktu lub zawarcia ugody. Eksperci Kancelarii INLET wskazują, że interakcja z windykatorem generuje konkretne ryzyka procesowe.

Zaleceniem ekspertów jest powstrzymanie się od kontaktu z podmiotem windykacyjnym. Fundusze opierają strategię na dobrowolnym uznaniu długu przez dłużnika przed etapem sądowym. Zgodnie ze stanowiskiem Kancelarii INLET, merytoryczna obrona powinna zostać podjęta dopiero po wytoczeniu powództwa przez fundusz.

Postępowanie sądowe z powództwa Jupiter FIZ NFW

W przypadku skierowania sprawy na drogę sądową, fundusz Jupiter zazwyczaj korzysta z trybu upominawczego. Od momentu doręczenia nakazu zapłaty, dłużnikowi przysługuje 14 dni na wniesienie sprzeciwu.

Zaniechanie działań w tym terminie skutkuje uprawomocnieniem się nakazu, co umożliwia wszczęcie egzekucji komorniczej. Skuteczna obrona wymaga sformułowania zarzutów procesowych i merytorycznych, które w sprawach o pożyczki Koniczynka cechują się wysoką skutecznością.

Katalog zarzutów procesowych i merytorycznych

W procesach przeciwko Jupiter FIZ NFW kluczowe jest podważenie legitymacji czynnej powoda oraz zasadności roszczenia poprzez:

1. Zarzut pozorności umowy (Art. 83 KC): Wykazanie, że umowa nie wiązała się z realnym transferem kapitału.
2. Zarzut braku udowodnienia wypłaty środków: Brak dowodów na faktyczne udostępnienie kapitału pożyczkobiorcy.
3. Zarzut przedawnienia: Dotyczy roszczeń z umowy pożyczki oraz roszczeń pierwotnych, które miały zostać spłacone w ramach procederu.
4. Zakwestionowanie łańcucha cesji: Podważenie dokumentacji nabycia wierzytelności, zwłaszcza w kontekście likwidacji Neum Pretium sp. z o.o.
5. Zarzut abuzywności kosztów pozaodsetkowych: Wykazanie, że prowizje i opłaty rażąco naruszają interesy konsumenta.

Rola Kancelarii INLET w reprezentowaniu dłużników

Kancelaria INLET specjalizuje się w obronie przed roszczeniami wynikającymi z pożyczek Koniczynka, wykorzystując analizę mechanizmów operacyjnych grupy GetBack. Metodyka obrony opiera się na wykazywaniu braków dowodowych w pozwach funduszu Jupiter.

W marcu 2026 roku kancelaria uzyskała wyroki oddalające powództwa na łączną kwotę 203 tysięcy złotych. Dane te potwierdzają, że profesjonalna reprezentacja procesowa pozwala na skuteczne wyeliminowanie roszczeń, które na etapie windykacji przedsądowej wydawały się bezsporne.

Eksperci Kancelarii INLET oferują analizę dokumentów, sporządzanie pism procesowych oraz reprezentację przed sądami powszechnymi. Przyjęta strategia oczekiwania na etap sądowy jest uzasadniona rozkładem ciężaru dowodu – to powód musi udowodnić istnienie i wysokość wierzytelności, co w sprawach o Koniczynkę jest procesowo utrudnione.

Skutki wykreślenia Neum Pretium sp. z o.o. z KRS

Spółka Neum Pretium sp. z o.o., będąca pierwotnym wierzycielem w umowach Koniczynka, została wykreślona z rejestru przedsiębiorców w styczniu 2023 roku. Fakt ten ogranicza możliwość weryfikacji dokumentacji źródłowej przez orzekające sądy.

Wykreślenie podmiotu oraz brak dostępu do osób zarządzających spółką utrudnia funduszom sekurytyzacyjnym udowodnienie faktu wypłaty kapitału. W wielu przypadkach sądy uznają roszczenie za nieudowodnione ze względu na brak możliwości potwierdzenia operacji gospodarczych podmiotu, który przestał istnieć.

Wytyczne strategiczne w sporach z Jupiter FIZ NFW

Analiza materiałów prawnych oraz orzecznictwa prowadzi do następujących wniosków w zakresie strategii obronnej:

• Pasywność na etapie windykacji: Brak reakcji na pisma i telefony Asseta S.A. zapobiega przypadkowemu uznaniu długu i przerwaniu biegu przedawnienia.
• Aktywność na etapie procesowym: Podjęcie obrony po otrzymaniu nakazu zapłaty jest niezbędne dla uniknięcia egzekucji komorniczej. Profesjonalna pomoc prawna znacząco zwiększa szansę na oddalenie powództwa.
• Priorytetyzacja zarzutów merytorycznych: Skupienie się na pozorności umowy i braku wydania kapitału jako najskuteczniejszych metodach obalenia roszczenia.
• Rygorystyczne przestrzeganie terminów: Zachowanie 14-dniowego terminu na sprzeciw jest warunkiem koniecznym do merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd.

Strategia rekomendowana przez Kancelarię INLET pozwala na skuteczną ochronę majątku przed próbami egzekucji wierzytelności wywodzących się z działalności grupy GetBack. Wygrane sprawy sądowe przeciwko Jupiter FIZ NFW stanowią skuteczną metodę definitywnego zakończenia sporu prawnego dotyczącego pożyczek Koniczynka.

Pozwól sobie pomóc, wypełnij formularz